РЕШЕНИЕ

№ 335

гр. София, 04.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в открито съдебно заседание проведено на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

при секретаря Росица Иванова, като изслуша, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 4044 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Овергаз Мрежи“ АД, подадена чрез процесуален представител адв. Б. Д. против част от решение № 4870/24.07.2025г., постановено по в. гр. д. № 13422/2023г. по описа на Софийски градски съд.

С обжалваната част от въззивното решение е обезсилено първоинстанционно решение № 12319/12.07.2023г. постановено по гр. д. № 31979/2022г. по описа на Софийски районен съд, в частта, с която на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК е прието за установено, че Ц. И. И. с ЕГН [ЕГН] дължи на „Овергаз Мрежи” АД, ЕИК[ЕИК] сумата от 4807.26 лева, представляваща цена на доставена и потребена топлинна енергия за горещо водоснабдяване за периода от 01.12.2019г. до 30.01.2020г. в имот, находящ се в [населено място], [улица], [жилищен адрес] дължима в качеството й на клиент на топлинна енергия съгласно чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, ведно със законната лихва от 04.02.2021г. до окончателно плащане на задължението, както и сумата 381.19 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 25.02.2020г. до 03.02.2021г. и е прекратено производството в тези части на основание чл. 126, ал. 2 от ГПК.

В останалите части, с които исковете са частично уважени и отхвърлени, въззивното решение не е предмет на настоящото производство и е влязло в сила.

Касационното обжалване е допуснато в хипотеза на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК по процесуалноправния въпрос: налице ли е обективен идентитет по смисъла па...