За обективния идентитет на искове при периодични плащания с различни правопораждащи факти и петитум
Не е налице обективен идентитет по смисъла па чл. 126 от ГПК, когато предмет на двете висящи дела между едни и същи страни е иск за периодични плащания за един и същ период, възникнали на основание различни правопораждащи факти и имат различен петитум. Обективният идентитет...
Цена на иск при множество самостоятелни вземания от един договор
Тези две вземания, въпреки че произтичат от един и същи договор, са възникнали при осъществяване на различни правопораждащи факти, поради което всяко от тях е предмет на отделен иск за реалното му изпълнение, чиято цена се определя единствено от неговия размер и независимо от размера...
Тъждество в предмета на спора по делата като предпоставка за отмяна на съдебно решение
Правилни са изводите в обжалваното определение, че по твърдения на молителя липсва пълен обективен идентитет в предмета на спора по двете дела, защото различни са претендираните вземания и основанията, респ. различни са правопораждащите факти – непозволени увреждания, осъществени от различни лица, носещи отговорност за различни...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК
За задължението на съда служебно да обсъжда отлагателно условие в предварителен договор
Правните доводи на ответника относно неоснователност и недоказаност на иска не се преклудират, а именно ответникът и без да е подал отговор на исковата молба може до края на делото във всички инстанции да възразява, че от представените по делото доказателства не се установява претендираното...
чл. 290 ГПКчл. 92 ЗЗД
Актове на СЕС
Все още няма актове в тази категория!
Необходим е абонамент
За да използвате посочената функционалност е необходима регистрация и абонамент.