Производството е по реда на чл.208 от АПК, във вр. чл.160, ал.6 от ДОПК.

Образувано е по две касационни жалби: на Директора на Дирекция "ОУИ" - гр. П. при ЦУ на НАП и на „Мост” ООД, гр. П., представлявано от управителя К. Х. К..

Директорът на Дирекция "ОУИ" - гр. П. при ЦУ на НАП обжалва Решение № 292 от 01.03.2010 год. по адм. дело № 268/2008 год. на Административен съд - гр. П., Първо отделение, ХVII-ти състав, в частта, в която е обявен за нищожен Ревизионен акт № 1603048/20.09.2006 год., издаден от ТД на НАП гр. П., потвърден с Решение № 1107/27.12.2007 год. на Директора на Дирекция "ОУИ" гр. П. при ЦУ на НАП и в частта, в която същия РА е отменен като незаконосъобразен за отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 1560 лв., ведно с прилежащи лихви, за данъчен период м. Август 2001 год. В касационната жалба се твърди, че решението в обжалваната част е неправилно - постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и е необосновано - отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. По подробни съображения изложени в жалбата, касаторът моли да бъде отменено решението в обжалваната част и съответно потвърден РА изцяло. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

„Мост” ООД, гр. П., представлявано от управителя К. Х. К. обжалва решението на АС - гр. П. в частта, в която е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт № 1603048/20.09.2006 год., издаден от ТД на НАП гр. П., потвърден с Решение № 1107/27.12.2007 год. на Директора на Дирекция "ОУИ" гр. П. при ЦУ на НАП. Поддържа се, че решението в обжалваната част е неправилно, като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и е необосновано - отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК и моли да се отмени решението на първоинстанционния съд в обжалваната част,...