Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на адв.Д. П., в качеството му на процесуален представител на И. Г. А., изп. директор на "Ихтиман транс" АД, срещу решение № 1253 от 29.12.2008 г. по адм. дело № 4547 по описа за 2007 г. на административния съд - София град.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл.209, т.3 от Административнопроцесуалния кодекс.

Ответната страна по касационната жалба - директорът на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-гр. С. не ангажира становище по нея.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително касационно основание и с оглед на чл.218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество е частично основателна.

Предмет на съдебния контрол в производството пред административния съд е бил РА № 2300-149 от 20.06.2007 г. на органа по приходите при ТД на НАП-София област, потвърден с решение № 1499 от 4.09.2007 г. на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-гр. С.. Същият е издаден в резултат на осъществена ревизия по повод прилагането на ЗДДС отм. за ревизиран период 1.03.2006 г.-31.12.2006 г., по прилагането на КСО, ЗЗО за ревизиран период 1.10.2004 г.-31.12.2006 г. и по ЗГВРС за ревизиран период 1.01.2005 г.-31.12.2006 г. С него на ревизираното лице е отказано право на данъчен кредит по фактури, издадени от "Висконт БС" ООД, "Джи еф ес груп" ЕООД, ЕТ "Трол-Г.Георгиев", "А. П." ЕООД и "Мат 2003-Ком" ЕООД, на основание чл.65, ал.4, т.3 и т.4 от ЗДДС отм. . Освен това е начислил за м.11., м.12.

2005 г....