3№ 3224/20.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЗЛАТИНА РУБИЕВА

като изслуша докладваното от съдия Рубиева ч. гр. д. № 392 по описа за 2025 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество /КОНПИ/, чрез процесуалния представител срещу определение № 2597 от 14.10.2024 г., постановено по в. гр. д. № 542/2023 г. по описа на Апелативен съд – София, ГО, 4 състав, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за изменение на определение № 47/10.01.2024 г. в частта за разноските, като бъде намален размера на възнаграждението на особения представител адв. Д. Т..

В жалбата се твърди, че възнаграждението за разглеждане на делото пред въззивната инстанция е определено в прекомерен размер и не е съобразено с минималните размери на адвокатските възнаграждения в Наредба № 1/2004 г., а присъденият размер не отговаря на обективните критерии, тъй като особеният представител е подал само отговор на въззивната жалба, а не са събирани доказателства и не са извършвани други процесуални действия. Сочи се, че съдът следва да се съобрази с постановеното Решение от 25.01.2024 г. по дело № С-438/2022г. на СЕС. Във връзка с изложените оплаквания жалбоподателят отправя искане касационният съд да отмени обжалваното определение и да постанови друго, с което да намали размера на възнаграждението за особен представител.

Насрещната страна Г. И. Г., с писмен отговор, чрез назначения особен представител, оспорва жалбата. Изразява становище, че освен изготвянето на отговор на въззивната жалба, особеният представител е участвала в открито с. з., а след отлагане на делото за ново такова е изготвила мотивирано становище по искането за оттегляне на въззивната жалба, направено от КОНПИ. По същество моли жалбата да бъде...