O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60311

София, 20.07.2021 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди двадесета и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

при участието на секретар

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 723 /2021 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано касационната жалба вх. № 260256/11.01.2021 година на Д. Д. М. от [населено място], заявена лично и като правоспособен адвокат на САК срещу въззивно Решение № 260061 от 09.11.2020 година, постановено по В.гр. д. № 525/2019 година на ОС-Хасково в производство по чл. 108 ЗС във вр. с чл. 54, ал.2 ЗКИР.

С касационната жалба се релевира довод за недопустимост, поради нередовност на исковата молба, разгледан незаявен иск. Поддържа се довод за нищожност на въззивното решение, доколкото съдебно-техническата експертиза е част от съдебното решение, а същата не е приподписана нито от районния съдия, нито от състава на въззивния съд. Алтернативно се поддържат доводи за неправилност, поради допуснати съществени процесуални нарушения, резултат на необективна и едностранна преценка на доказателствата по делото, неизяснена фактическа обстановка относно кадастралните граници на имота от 1968 година, необоснованост.

С посоченото решение, окръжният съд в правомощията си на въззивна инстанция по чл. 258 и сл. ГПК е потвърдил Решение № 225 от 27.05.2019 година по гр. д. № 1172/2018 год. на РС-Димитровград, с което е прието за установено по отношение на Д. Д. М. от [населено място], [община], че М. Г. К. от [населено място] е собственик на отразената графично между: т. 3; североизточния ъгъл...