Р Е Ш Е Н И Е

№ 827

гр.София, 15.12.2010 г.

Върховният касационен съд на Р. Б,

четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание

на първи декември две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Б

ЧЛЕНОВЕ: М. П

Б. И

при секретаря Р. П и прокурора

като разгледа докладваното от Б. И гр. д.№ 1328/ 2010 г.

за да постанови решението, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 от ГПК.

С определение № 1029/ 04.10.2010 г. на ВКС, ІV г. о. по гр. д.№ 1328/ 2010 г. по жалба и на двете насрещни страни по делото е допуснато до касационно обжалване въззивно решение на Търговищки окръжен съд № 39 от 26.03.2010 г. по гр. д.№ 63/ 2010 г. С това решение Д. Д. П. е осъдена да заплати на П. М. П. на основание чл.127 ал.2 от ЗЗД вр. чл.25 ал.2 от СК отм. сумата 5 500 лв, а искът на П. М. П. против Д. Д. П. за връщане на сумата 4 500 лв – неоснователно получена на 18.01.2007 г. – е отхвърлен.

Обжалването е допуснато поради необходимостта да се отговори от Върховния касационен съд на материалноправният въпрос може ли солидарният длъжник да претендира от съ-длъжниците суми по чл.127 ал.2 от ЗЗД без преди това да е платил солидарното задължение на кредитора и на процесуалноправният въпрос за границите за допустимостта на свидетелските показания при хипотезата на чл.164 ал.1 т.4 от ГПК, когато сумата се предава между съпрузи за да се погаси задължение на предаващия към търговско дружество, представлявано от получаващия.

По материалноправният въпрос съдът намира, че преди да изпълни на кредитора нещо, което да надхвърля неговата част от солидарното задължение, солидарен длъжник не може да претендира от останалите солидарни длъжници да му заплатят тяхната част от солидарното задължение. Това...