Р Е Ш Е Н И Е

№ 206

София, 07.12. 2010 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в публичното съдебно заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. В

ЧЛЕНОВЕ: К. Е

Б. Й

при секретаря И. В.

изслуша докладваното от съдия Б. Й т. д. № 623/2009 година

Производството е по реда на чл.290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „БГ А. З. компания” ООД - гр. Варна срещу решение № 92 от 08.04.2009 г. по в. гр. д. № 40/2009 г. на Великотърновски апелативен съд, с което след отмяна на решение № 3 от 19.05.2008 г. по т. д. № 103/2007 г. на Р. окръжен съд в осъдителната му част е отхвърлен предявеният от дружеството - касатор против И. Ю. Ю. в качеството на ЕТ „К. Ю.” иск за заплащане на сумата 92 053 лв., претендирана като обезщетение по чл.23.2 от сключен на 17.04.2007 г. договор във вр. с чл.334 от ТЗ, и са присъдени разноски на ответника в размер на 4 661 лв.

С определение № 753/01.12.2009 г. въззивното решение е допуснато до касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 от ГПК по обуславящия материалноправен въпрос за предпоставките, при които купувачът по договор за търговска продажба с предварително плащане на цената може да иска връщане на авансово платената цена като задатък на основание чл.334, изр.3 от ТЗ във вр. с чл.93, ал.2 от ЗЗД, и свързания с него въпрос за нищожността на неустоечна клауза, уговорена без краен срок за начисляване, поради противоречие с добрите нрави /чл.26, ал.1 от ЗЗД/.

...