4 № 608

[населено място] 01.12. 2010 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЖИВА ДЕКОВА

при участието на секретаря Р. С

разгледа докладваното от съдията ДЕКОВА

гр. дело № 1548 по описа за 2009 год.

Производството е по чл.290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Професионална гимназия за строителство и архитектура „П. П.”, [населено място], чрез адв.С., против решението от 15.05.2009г., постановено по гр. д. №412/2009г. на Добрички окръжен съд, с което е потвърдено решението от 20.03.2009г. по гр. д.№2313/2008г. на Добрички районен съд за уважаване на предявените от И. Г. М. искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и т.2 от КТ.

Касационното обжалване е допуснато с определение №138 от 09.02.2010г. на основание чл.280, ал.1, т.2 от ГПК, поради противоречива съдебна практика по въпроса: кой е релевантният момент, към който следва да се извършва преценката дали е спазена процедурата по предварителната закрила по чл.333, ал.4 от КТ.

Настоящият съдебен състав намира за правилно разрешението, дадено в решение №206 от 29.02.2000г. по гр. д.№617/1998г. на ВКС, ІІІ г. о., че при неспазен срок на предизвестие релевантният момент, към който се преценява спазването на предварителната закрила при уволнение по чл.333 от КТ в случаите на прекратяване на трудовото правоотношение с предизвестие, е моментът на връчване на предизвестието.

В касационната жалба се поддържа, че решението в обжалваната част е неправилно. По съображения в жалбата се иска решението да бъде отменено. Претендира разноски.

Ответникът по касационната жалба И. Г. М. не взема становище по жалбата.

Върховният касационен съд,...