№410

[София], 26 ноември 2010 г

в името на народа

Върховният касационен съд трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. А

Ц. П

П. П

с участието на прокурора П. М

и при секретаря И. И,

разгледа докладваното от съдията Б. А

наказателно дело 393/2010 година.

Производството е образувано по искане на осъдените Р. Р. П. и Д. И. П. за възобновяване на внохд № 141/2010 год. на Л. окръжен съд и отмяна на решение № 51 от 23.04.2010 год., както и на потвърдената него присъда № 83 от 02.12.2009 год. по нохд № 728/09 год. на Л. районен съд, с оправдаване на осъдените, или връщане на делото за ново разглеждане.

В искане за възобновяване се твърди, че единствените свидетелите по делото които са и обвиняеми /осъдени по споразумение/, не уточняват кога и колко килограма медни отпадъци са предавали на осъдените.Не е доказан предмета на престъплението.В разпита пред съдия на досъдебното производство не говорят за участието на П. и И. в престъплението.Едва когато прокуратурата им обещава споразумение се спомнят за тях, че са им предавали медни отпадъци, на кого, кои са присъствали на меренето, колко пари са получили и т. н. В случая сме изправени пред „оговор”, защото няма други доказателства които да установяват това.Обвинителният акт не съдържа фактите и обстоятелства които индивидуализират престъплението, което е в разрез с изискванията на чл.246 ал.2 НПК, което е нарушило правото им на защита.Поради това намират, че не са участвали в извършване на престъпление и следва да бъдат оправдани, или делото да се върне за ново разглеждане.В съдебно заседание защитата на осъдения П. поддържа жалбата, като пледира и за малозначителност на деянията и за приложението на чл.9 ал.2 НК.

Представителят на Върховната...