О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 273

София, 11.07.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди и деветнадесетата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. № 3214 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от М. К. Г.-П., с адрес в [населено място], представлявана от адвокат Р. Д. от САК, с искане за допълване на постановеното по делото определение по чл. 288 ГПК в частта му за разноските. В молбата се сочи, че независимо от своевременно направеното с отговора на касационната жалба искане за заплащане на разноски по делото, съдът е пропуснал да се произнесе по него.

Ответната страна по искането нотариус С. В. В.-Д., с адрес в [населено място], в отговор на искането счита, че то е недопустимо като направено след изтичане на преклузивния срок, а ако е допустимо, то претендираният адвокатски хонорар е прекомерен. Сочи, че доказателствата за извършване на разноските не са били представени своевременно, както и че не е бил представен списък по чл. 80 ГПК, поради което възможността за искане за допълване на окончателния съдебен акт е преклудирана.

Молбата за допълване на определението в частта за разноските е постъпила в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК (на 22.01.2019 г.) и е процесуално допустима. Разгледано по същество, искането е основателно.

С определение № 40 от 14 януари 2019 г., постановено по настоящото дело, съставът на касационния съд не допусна касационно обжалване на решение № 2997 от 14 май...