Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" (ОДОП) - София против решение 1146 от 04.03.2015 г., постановено по адм. дело 11790/2014 г. по описа на Административен съд София - град. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и за постановяване на друго, с което жалбата против ревизионния акт да се отхвърли. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.

Ответникът - "Булауто" ЕООД, чрез адв.. И. като процесуален представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски за тази инстанция.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неправилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, второ отделение, след като обсъди доводите на страните и данните по делото, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл.210, ал.1 АПК, за която съдебният акт е неблагоприятен. Разгледана по същество, е неоснователна.

С обжалваното решение, постановено в производство по чл.226 АПК след отмяна на предходно съдебно решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав с решение 14256 от 28.11.2014 г. по адм. дело 1659/2014 г. на Върховния административен съд, първо отделение, е отменен ревизионен акт 29001200120 от 10.08.2012 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - София, в частта на установен корпоративен данък за довнасяне в размер на 33 802, 94 лева и законна лихва за забава в размер на 17 302,15 лева, вследствие на извършено за данъчни цели преобразуване на счетоводния финансов резултат за ревизирания период 2007 г. със сума в размер на 329 289,10 лева на основание чл.66, ал.1 ЗКПО и дирекция "ОДОП"...