1№ 3134/18.06.2025 г.Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и пета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиеваразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 629 по описа за 2025 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 4887/26.08.2024 г. по гр. д. № 13711/2022 г., с което Софийски градски съд, потвърждавайки решение № 20065822/07.11.2022 г. по гр. д. № 12476/2021 г. на Софийски районен съд, е отхвърлил исковете на М. И. П. срещу „БДЖ – Товарни превози“ ЕООД, както следва:

· да признае за незаконно и да отмени уволнението със заповед № 7/05.01.2021 г. на управителя на „БДЖ – Товарни превози“ ЕООД за прекратяване на трудовото отношение с ищеца на основание чл. 328, ал. 1, т. 2, пр. 2 КТ (чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ);

· да го възстанови на длъжността „главен експерт, управление на недвижимо имущество“, в отдел „Продажба на активи и управление на недвижимо имущество“ към дирекция „Маркетинг и продажби“ при Централното управление на дружеството (чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ) и

· да осъди дружеството да плати сумата 13 309.08 лв. – обезщетение за периода 06.01.2021 г. – 06.07.2021 г. (чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ).

Решението се обжалва от М. П. с искане да бъде допуснато до касационен контрол по въпроса: Налице ли е закриване на част от предприятието на дъщерно дружество при прехвърляне на дейността на негово организационно обособено звено към холдинговото дружество и при такава правна и организационна промяна прилага ли се някоя от хипотезите на чл. 123 КТ? Касаторът счита въпросът обуславящ решението и твърди, че е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. По същество се оплаква, че решението е неправилно. Претендира разноските по...