Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на Р. Т., гражданин на Р. Т., срещу решение 1236 от 04.03.2015 г. по адм. д. 9447/2014 г. на Административен съд София - град, с което е

отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед рег. ЗДМ 884 от 03.11.2006 г. на директора на дирекция Миграция, с която му е наложена принудителна административна мярка забрана за влизане в страната за срок от 10 години.

Излагат се касационни основания за неправилност на решението нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, не са обсъдени всички искания и доводи на оспорващия.

В нарушение на разпоредбата на чл. 21, ал.1 от АПК чуждият гражданин не е бил уведомен за започващото производство по издаване на индивидуален административен акт,

което е попречило да се възползва от възможността да даде становище но чл. 34, ал.3 АПК и обяснения, в които да формулира възраженията си, включително относно срока на мярката, които да бъдат обсъдени от решаващия орган.

В случаите когато административният орган е овластен да реши въпроса по свободна преценка, необсъждането на възраженията и обясненията на заинтересованите граждани, които пряко касаят решавания въпрос и/или

неизлагането на мотиви съставляват основания за отмяна на административния акт.

По аргумент от по-силното основание, основание за отмяна е и неизпълнението на задължението на административния орган в хода на производството да даде възможност на засегнатото лице да изрази становище, да даде обяснения и да представи доказателства.

Чужденецът не е бил известен за издадената заповед и не е бил запознат със съдържанието й.

В частта й за продължителността на срока на наложената принудителна административна мярка заповедта не е мотивирана.

Непосочването на мотиви относно срока, за който се прилага мярката съставлява нарушение на изискването на чл. 59, ал. 2, т .4 от АПК и лишава съда от възможността да установи дали актът е в съответствие с целта на закона -...