Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на кмета на район Надежда - Столична община, чрез юрк. В. Р. против решение 835 от 17.02.2014г. на Административен съд, София град, постановено по адм. д. 6062/2010г., с което е отменена заповед РД-09-408 от 29.07.2010г. издадена на основание чл. 65, ал.1 от Закона за общинската собственост.

В касационната жалба се релевират всички касационни основания по чл.209, т.3 от АПК. Касаторът счита, че изводите на първоинстанционния съд, въз основа на които е постановено обжалваното решение са необосновани и неправилни. Твърди, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, в предписата форма съгласно чл. 59 от АПК и на валидно правно основание. Искането е за отмяна на решението. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на Столична община - район Надежда.

Ответникът - М. И. С., чрез пълномощника адв. Г. И. оспорва касационната жалба и моли да се остави в сила обжалваното решение, по съображения подробно изложени в представен по делото писмен отговор. Претендира присъждане на разноски за касационното производство съгласно представен списък.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на трето отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши проверка на обжалвания съдебен акт съгласно чл. 218 от АПК, приема от фактическа и правна страна, следното:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал.1 от АПК. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното:

С обжалваното решение, първоинстанционният съд е отменил заповед РД-09-408 от 29.07.2010г. издадена от кмета на район Надежда - Столична община, с която на основание чл. 65, ал.1 от ЗОС е наредено да се изземе от М. И. С. общински недвижим имот - апартамент 55, находящ се в гр. С., ж. к. "Надежда", бл. 125, вх.В, ет.4, поради това, че се ползва...