Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК)
вр. с чл. 107, ал. 2 от Закона за автомобилните превози (ЗАвтП).
Образувано е по касационна жалба подадена от Д. И., чрез адв.. А., срещу съдебно решение 523 от 30.01.2014 г. постановено по адм. дело 11296 по описа за 2013 г. на Административен съд София-град (АССГ).
Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е неправилно и необосновано. Счита, че съдът не е съобразил, че оспорената заповед не отговаря на нито едно от изискванията на чл. 146 от АПК. Издалият я орган няма материална компетентност. Без да се съобрази с юридическите основания за издаване на наказателното постановление (НП) и с административното производство по Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), административният орган е издал заповедта за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ). Поради това заповедта е издадена при липса на мотиви, на основания по ЗАНН и Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) и е нищожна. Органът не е провел административно-наказателно производство в съответствие с процесуалните норми, тъй като не е предоставил административната преписка за запознаване и упражняване правото на защита. Прави искане решението да бъде отменено, а заповедта да бъде обявена за нищожна и незаконосъобразна.
О. Н. в Областен отдел Контролна дейност Дирекция автомобилна инспекция не изразява становище по касационната жалба.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, седмо отделение, като се запозна с обжалваното съдебно решение, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 от АПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от оспорването и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество касационната жалба се явява неоснователна.
С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Д....