№286 [населено място], 05.07.2019 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №1447 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 пр.1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Виста 70“ ЕООД срещу определение от 28.03.2019г. по в. т.д.№1084/2019г. на Софийски апелативен съд, с което е върната като просрочена въззивната му жалба с вх.№983 от 29.01.2019г. срещу решение №122 от 07.12.2017г. по т. д. №15/2017г. на Врачански окръжен съд.

Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение поради допуснато нарушение на императивни процесуални разпоредби, регламентиращи правото на присъединения по реда на чл.629 ал.4 от ТЗ кредитор да обжалва решението на съда, също и разпоредбите, регламентиращи връчването на подлежащи на обжалване съдебни актове. Поддържа, че само за лицата, които са се легитимирали като първоначални или като присъединени кредитори в производството по чл.625 от ТЗ, възникването на право на въззивна жалба срещу решението по чл.630 от ТЗ е от обявяването му в търговския регистър. Изтъква, че след като с определение от 21.02.2017г. на Врачански окръжен съд е било оставено без уважение искането му да бъде присъединен като кредитор в производството, той не е бил материално легитимиран да обжалва с въззивна жалба решението на съда по чл.630 от ТЗ. Счита, че по отношение на него за начален момент на срока за обжалване на решението на съда по чл.630 от ТЗ следва да се счита връчването на решението - 22.01.2019г. Моли за отмяна на обжалваното определение.

Ответникът „Пикадили“ ЕАД /н./ изразява становище...