Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А.К, в качеството му на кмет на община Б.д, срещу решение № 899 от 20.06.2016 г. по адм. дело № 153 по описа за 2016 г. на административен съд - Благоевград. С него по жалба на "Г. Ф" ООД е от отменено частично негово решение № ДИ-00-3/24.02.2016 г., постановено в производство по реда на ЗДОИ.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата, както и присъждане на съдебни разноски.

Ответната страна по касационната жалба - "Г. Ф" ООД чрез процесуалния представител адв.А.К оспорва същата като неоснователна лично. Претендира присъждане на съдебни разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл.218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл.211 от АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна.

При формиране на изводите си съдът е счел, че жалбата, с която е сезиран е допустима като подадена в срок и от страна, която има правен интерес да оспорва, абсолютни процесуални предпоставки за допустимостта на производството пред него.

В мотивите на решението е изложил фактите по спора, а именно, че административният орган в лицето на кмета на община Б.д е бил сезиран от "Г. Ф" ООД, продуцент на телевизионното предаване "Господари на ефира" с искане № ДИ-00-3/1.02.2016 г. за предоставяне на информация по реда на ЗДОИ (ЗАКОН ЗЗД ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) (ЗДОИ). Искането е обосновано с инициатива на това предаване за...