Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по три касационни жалби срещу Решение № 2690/21.04.2017 г. по адм. д. № 6665/2016 г. по описа на Административен съд София-град. Първата касационна жалба е подадена от „Хидромат“ ООД ЕИК 040990720 срещу решението в частта му, с която е отхвърлена жалбата му срещу Решение № 39 от 23.02.2016 г. на председателя на Патентното ведомство (ПВ) в частта, с която е постановен отказ за заличаване на регистрацията на марка ВОАЛИТ, рег. № 86567, комбинирана, с притежател „И. П“ ЕООД ЕИК 831537045 за стоките от клас 1 – „химически продукти, предназначени за промишлеността и селското стопанство“, клас 17 – „гутаперча, азбест, слюда и стоки от тези материали, които не са включени в други класове; формувани пластмаси за производството; неметални гъвкави тръби“ и клас 19 – „неметални твърди тръби за строителство; асфалт и катран; неметални преносими конструкции; неметални паметници“.

Останалите две касационни жалби са подадени от председателя на Патентното ведомство и „И. П“ ЕООД ЕИК 831537045 срещу решението в частта, с която е отменено Решение № 39 от 23.02.2016 г. на председателя на Патентното ведомство в частта, с която постановен отказ за заличаване на регистрацията на марка ВОАЛИТ, рег. № 86567, комбинирана, с притежател „И. П“ ЕООД ЕИК 831537045 за стоките от клас 17 – „материали за запушване, уплътняване и изолиране“ и клас 19 – „неметални строителни материали; битум“ и преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне.

В касационните жалби са изложени съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 от АПК. Всеки от касационните жалбоподатели иска отмяна на съдебното решение в обжалваната от него част и присъждане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните...