Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на Н.Д, [населено място], к-с [улица] [жилищен адрес] срещу Решение №544 от 28.03.2017 г. на Административен съд, гр. Б., постановено по административно дело №2152/2016 г.

С обжалваното решение съдът отхвърля жалбата на Н.Д срещу принудителна административна мярка по чл. 171, т. 5 б. „б“ от ЗДвП (ЗАКОН ЗЗД ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА) приложена от служител на Общинско предприятие „Транспорт“ на 31.10.2016 г. по отношение на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“, регистрационен [рег. номер на МПС] . І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – Н.Д, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

В хода на съдебното производство органът не е доказал фактическите основания по прилагане на принудителната мярка. Съдът неправилно е ценил факта, че пътният знак е поставен в нарушение на Наредба №18 от 23.07.2001 г. за сигнализация на пътищата с пътни знаци (Наредба №18) – отляво по посока на движението, а не отдясно. По тази причина изводът на съда за правомерно репатриране на автомобила въпреки липсата на знак е неправилен. Съдът не е отчел, че органът не е представил по делото всички направени на място снимки.

Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отмени приложената принудителна мярка. Претендира направените по делото разноски. Касаторът се представлява от адв. С.К, Адвокатска колегия, гр. Б..

2. Ответникът по касационната жалба – специалист „Репатрация“ в Общинско предприятие „Транспорт“, О. Б, счита същата за неоснователна. Излага подробно фактите по делото и счита извода на съда за наличие на предпоставките на чл. 171, т. 5, б. „б“ от ЗДвП (ЗАКОН ЗЗД ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА) (ЗДвП) за правилен и обоснован. Счита факта, че приложения по делото...