Решение №1042/07.08.2018 по адм. д. №10675/2017 на ВАС, докладвано от съдия Калина Арнаудова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на община К. против решение № 1173 от 30.06.2017 г. постановено по адм. дело № 932 по описа за 2017 г. на Административен съд (АС) - Пловдив, с което е отменена негова заповед № К-269 от 16.02.2017 г., с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл) е прекратено служебното правоотношение на В.Д, от [населено място], заемала длъжност началник отдел „Образование“, с ранг I младши, код по НКПД 12136024, считано от датата на връчване на заповедта.

Касационният жалбоподател сочи, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и със събраните по делото доказателства. Твърди, че функциите и задачите за началник отдел „Образование“ и главен експерт „Образование“, разписани в длъжностните характеристики, са различни. Органът по назначаването е запазил длъжностите на лицата, изпълняващи съответните функции в отдела като е премахнал длъжността „началник отдел“, тъй като няма пречка неговите функции да се изпълняват от горестоящия административен орган или да се съвместяват с друго лице. Оспорва размера на присъденото адвокатско възнаграждение в първоинстанционното производство, с оглед направеното възражение за неговата прекомерност. Прави искане решението да бъде отменено. Прави възражение за прекомерност на претендираното от ответника адвокатско възнаграждение.

Ответникът - В.Д, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба, по съображения изложени в депозиран по делото писмен отговор. Претендира присъждане на съдебни разноски за настоящата инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, седмо отделение, като се запозна с обжалваното съдебно решение, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...