Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 172, ал. 5 от ЗДвП (ЗАКОН ЗЗД ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА) (ЗДвП).

Образувано е по касационна жалба на началника на Районно управление (РУ) - Балчик при Областна дирекция на МВР (ОДМВР) – гр. Д., против решение № 517 от 22.12.2017 г., постановено по адм. дело № 518/2017 г. по описа на Административен съд (АС) – Добрич.

Касационният жалбоподател поддържа оплаквания за неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Счита за безспорно установени предпоставките за прилагане на принудителната административна мярка (ПАМ). По развитите в касационната жалба доводи моли за отмяна на атакуваното решение и за постановяването на ново такова по съществото на спора, с което да бъде отхвърлена първоначалната жалба.

Ответникът – И.И, от [населено място], не ангажира становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Застъпва становището, че решението на съда е неправилно и следва да бъде отменено.

Върховният административен съд, в настоящия състав, констатира, че касационната жалба е подадена в законоустановения срок и от надлежна страна, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения:

С обжалваното решение АС – Добрич е отменил Заповед № 17-0240-000270 от 15.08.2017 г., издадена от началника на РУ - Балчик при ОДМВР - Добрич, с която на основание чл. 171, т. 2а ЗДвП е приложена ПАМ "Прекратяване на регистрацията на ППС" за срок от 190 дни на лек автомобил "Ф. К" с рег. [рег. номер на МПС] .

За да постанови този правен резултат първостепенният съд е приел, че оспореният пред него административен акт е издаден от компетентен държавен орган, в надлежна форма, но при допуснати нарушения на материалния закон. Посочил е, че е налице противоречие между словесното...