Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на И.З против решение № 7297 от 22.11.2016 г. по адм. дело № 5128/2016 г. на Административен съд - София-град.

С обжалваното решение Административен съд - София-град е отхвърлил жалбата на И.З против решение № 812100-10182 от 21.04.2016 г. на директора на дирекция "Правно нормативна дейност" към Министерството на вътрешните работи, с което на основание чл. 28, ал. 2, чл. 2, ал. 5, чл. 13, ал. 2, т. 1 и чл. 37, ал. 1, т. 1 от ЗДОИ (ЗАКОН ЗЗД ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) е отказал предоставянето на достъп до исканата от И.З информация със заявление вх. № 812104-31/06.04.2016 година. С оглед изхода на спора, съдът е осъдил И.З да заплати на Министерство на вътрешните работи сумата 300лв. за юрисконсултско възнаграждение.

В касационната жалба И.З излага доводи за незаконосъобразност на осъждането й да заплати направени разноски за юрисконсултско възнаграждение в полза на Министерството на вътрешните работи - ответникът по делото не е юридическо лице и не следва да се прилага чл. 78, ал. 8 от ГПК; не е представен документ за направени разходи, за да се претендира адвокатско възнаграждение; служителите на дирекция "Правно нормативна дейност" осъществяват процесуално представителство пред съдилищата по дела, по които страна е МВР, министърът, заместник-министрите, административният или главният секретар, поради което липсва законово основание за присъждане на възнаграждение в полза на ответника. На следващо място заявява, че желае да бъде преразгледан отказа (на директора на дирекция "Правно нормативна дейност") в частта по т. 3 и 4 от заявлението й за достъп до обществена информация и излага съображения за неправилност на обжалваното решение в тази насока. В заключение, касационната жалбоподателка формулира искане да бъде взето становище по отношение на: 1) отмяна на решение № 7297 от 22.11.2016 г. на Административен съд - София-град, в частта,...