Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция „Митници“, чрез процесуален представител по делото гл. юрк. А.М, срещу решение № 258 от 09.11.2016 г., постановено по адм. дело № 90/2016 г. по описа на Административен съд – Хасково, четвърти състав.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради постановяването му в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че оспореният пред първата инстанция административен акт е издаден при наличие на фактическото и правно основание за прекратяване на служебното правоотношение по чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл), при законосъобразно и добросъвестно упражнена оперативна самостоятелност от страна на органа по назначаване и в съответствие с принципа на съразмерност, закрепен в чл. 6 АПК. Доводите на касатора се поддържат от процесуалния му представител в съдебно заседание. Иска се отмяна на решението и постановяване на ново по съществото на спора, с което оспорването на Н.М срещу заповедта за прекратяване на служебното му правоотношение бъде отхвърлено като неоснователно поради доказано наличие на условията по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. Претендира се присъждане на разноски съгласно представен списък по чл. 80 ГПК. Алтернативно, касаторът прави възражение за прекомерност на претендирания от ответната страна размер на адвокатското възнаграждение.

Ответната страна по касационната жалба – Н.М, чрез пълномощник по делото адв. В.С, оспорва основателността на касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор и представени по делото писмени бележки. Моли обжалваното съдебно решение да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на съдебни разноски за касационната инстанция, за които представя списък по чл. 80 ГПК.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд,...