Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК, във връзка с чл.160,ал.6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на Premicon cruise mv Viktoria limited partnership - Р. К, срещу решение № 2130/29.03.2016 г., постановено по адм. д.№7418 по описа на Административен съд София град за 2014 г. С атакуваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу акт за прихващане или възстановяване /АПВ/ №1151780/11.10.2011 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-София, потвърден с решение № 1093/18.06.2014 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика” – София, в частта, с която е отказано възстановяване на ДДС в размер на 26 884.70 лв. в полза на дружеството,

В подробна касационна жалба се оспорва постановеното решение, като се изразява несъгласие с мотивите на съда относно: липсата на реалност на доставките; извода, че фактурите не съдържат всички необходими реквизити съгласно чл.114, ал.1, т.5 и т.8 от ЗДДС във връзка с чл.7, т.1 от ЗДДС и заключението, че не са спазени изискванията за анулиране на фактурите и издаване на известия към тях.

Според касатора, решението е неправилно поради допуснато съществено нарушение на административно производствените правила. Опорочените фактически констатации на съда се дължат на превратно възприемане на съдържанието на доказателствата и значението им за установяване на релевантните за спора факти и обстоятелства. Съдът не е взел предвид голяма част от събраните по делото доказателства при формиране на фактическите констатации във връзка с относимите за спора факти и обстоятелства.

Нарушен е принципа на служебното начало, тъй като не са дадени указания относно необходимостта за установяване реалност на доставките от Fiwado B.V. и едва в мотивите на съдебното решение е акцентирано на това обстоятелство и липсата на доказателства за него. Несъобразяването с принципа на служебното начало от съда е лишило дружеството от възможност да упражни правото си на защита съгласно чл.6, ал.3 от ДОПК.

Поддържа се...