1ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60408

гр. София, 10.11. 2021 г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

при участието на секретаря

като изслуша докладваното от съдия Г. И ч. т.д. № 1913 по описа за 2021 година.

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Агенция по вписванията чрез изп. директор М. обжалва определение № 256 от 24.06.2021 г. по в. т.д. 195/21 г., Апелативен съд – В. Т, с което е оставена без разглеждане жалба вх. № 2512/07.05.2021 г. по описа на Окръжен съд – Русе, депозирана от АВ, София, против решение № 15 от 06.004.2021 г. по т. д. 67/21 г. на Окръжен съд Русе като недопустима и е прекратено производството по делото.

В частната жалба са изложени съображения за съществени нарушения на процесуалните правила. Сочи, че Агенция по вписванията е страна в производството и изменението на ЗТРРЮЛНЦ цели процесуална икономия за присъждане на разноските. С оглед предвидената правна възможност Агенцията по вписванията да депозира отговор, с което да изрази становище и представи доказателства, означавало, че Агенция по вписванията е страна в производството и упражнява свои права и интереси.

Съдът неправилно бил обсъдил характера на производството като регистърно. Отричането на правото на Агенция по вписванията да оспори правилността и законосъобразността на процесния акт противоречала на закона, конкретно на чл. 25, ал. 2, изр. последно от ЗТРРЮЛНЦ. В касационното производство и в производството по отмяна на влезли в сила съдебни решения, правен интерес имали лицата, спрямо които съдебното решение или друг съдебен акт има сила и е неблагоприятно за тях.

Агенция по вписванията имала както законен, така и правен...