№60119

София,08.11.2021 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в публичното съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

при секретаря С. Ш

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

т. дело № 1449/2020 година

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. Л. Т. с ЕГН [ЕГН], чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 858 от 21.04.2020 г. по гр. д. № 4156/2019 г. на Апелативен съд – София, Гражданско отделение, седми състав, с което, след отмяна на решение № 4041/06.06.2019 г. по гр. д. № 9855/2017 г. на Софийски градски съд в неговата осъдителна част – за сумата 12 500 лв., съставляваща обезщетение за неимуществени вреди от ПТП на 14.07.2016 г., както и в частта за разноските, този иск е отхвърлен, и е потвърдено първоинстанционното решение, в частта за отхвърляне на иска по чл.432, ал.1 КЗ срещу ЗД”Б. И” АД за разликата до пълния предявен размер.

С определение № 177 от 31.03.2021 г. е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, в хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК, по следните процесуалноправни въпроси: 1. Как следва да се преценяват от съда събраните по делото доказателства, които носят информация за релевантните по делото факти и в частност показанията на причинителя на увреждането, при предявен пряк иск на увреденото лице срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност”, и приетите по делото експертизи и 2. Следва ли въззивният съд да прецени всички доказателства по делото.

Касационният жалбоподател оспорва изводите на апелативния съд за липса на противоправност в поведението на водача на лекия автомобил,...