Р Е Ш Е Н И Е

№ 10

Гр.София, 09.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Марио Първанов ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова Майя Русева

при участието на секретаря Анжела Богданова, като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.1921 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Електроразпределение Север“АД срещу решение №.375/19.02.21 на ОС Варна - с което е потвърдено решение №.3840/11.08.20 по г. д.№.3615/20 на РС Варна, 41с., за уважаване на предявения срещу касатора отрицателен установителен иск с правно основание чл.124 ал.1 ГПК - за признаване за установено, че Д. Б. Х. не му дължи корекционна сума в размер на 7830,53лв. Излагат се оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост. Моли се за отмяна на атакуваното решение и отхвърляне на претенцията ведно с присъждане на разноски.

Ответната страна Д. Б. Х. оспорва жалбата.

С определение №.60718/19.10.21 е допуснато касационно обжалване във връзка с въпрос относно преценката на доказателствената сила на експертизата и задължението на съда да изложи мотиви независимо от това дали възприема или не експертното заключение.

С обжалваното решение е прието, че страните са в договорни отношения относно доставка и потребление на ел. енергия на процесния обект - ищецът е потребител на еленергия по смисъла на пар.1 т.42 от Закона за енергетиката и Общите условия са влезли в сила по отношение на него; при извършена проверка с КП №.1106132/5.12.19 са констатирани показания на дисплея на електромера по невизуализирана тарифа 1.8.0 /общ регистър 1.8.0-60565кВтч при показания в регистри 1.8.1. и 1.8.2. съответно 6934кВтч и 12433кВтч/, електромерът е демонтиран и на негово място е монтиран нов; от констативен протокол на БИМ, ГД „Мерки и измервателни уреди“, РО Русе, се установява, че при...