РЕШЕНИЕ

№ 327

гр. София, 17.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГО 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Мария Иванова

Членове:Даниела Стоянова

Бисера Максимова

при участието на секретаря Иванка П. Палашева

като разгледа докладваното от Бисера Максимова Касационно гражданско дело № 20248002102871 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от П. Д. Х., действащ чрез адвокат А. П. Х. от АК - Варна, против въззивно решение № 18 от 19.02.2024 г., постановено по в. гр. д. № 458 по описа за 2023 година на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 813/30.06.2023 г. по гр. д. № 1041/2022 г. на Окръжен съд – Варна, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от П. Д. Х. против Д. В. И. иск с правно основание в чл. 61 от ЗЗД за сумата от 214 827.85 (двеста и четиринадесет хиляди осемстотин двадесет и седем лева и осемдесет и пет стотинки) лева, представляваща направени от ищеца разходи по строителството на ап. *** и ап. ***, с която сума ответницата неоснователно се е обогатила.

В касационната жалба се твърди, че решението е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и е необосновано.

На първо място се твърди, че изводът на въззивния съд, че макар действително предявеният иск да е с правна квалификация в разпоредбата на чл. 61, ал. 2 ЗЗД за разлика от приетата правна квалификация на първоинстанционния съд, то при разпределяне на доказателствената тежест с доклада по чл. 146 ГПК на страните са били дадени правилни указания по релевантните за спора обстоятелства, с оглед на което не е бил необходим нов, изготвен от въззивната инстанция доклад по делото, се явява неправилен. Касаторът счита, че делото е останало непопълнено с...