№ 60095

гр. София, 07.02.2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ПЪРВО търговско отделение, в открито заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

при участието на секретаря С. Ш, като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1728/2020 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.290 ГПК,

Образувано е по касационна жалба на синдика на „ОСТ Трейдинг„ ЕООД / н. / - В. Г. против решение № 112/09.06.2020 г. по т. д.№ 82/2020 г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 1051/22.11.2019 г. по т. д.№ 1025/2018 г. на Окръжен съд – Варна. С потвърденото решение е отхвърлен предявения от касатора против „ ОСТ Трейдинг „ ЕООД / н./ и „В. О „ ЕООД / н. / иск, с правно основание чл. 647 ал. 1 т. 3 ТЗ, за прогласяване недействителна по отношение кредиторите на несъстоятелността на „ОСТ Трейдинг „ ЕООД /н./ сключена сделка по покупко-продажба на недвижими имоти, обективирана в нот. акт № 171, том 5, рег. № 13734, дело № 689/2017 г. на Нотариус В. Г.. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон. Сочи се неоснователен отказ за допускане на съдебно-счетоводна експертиза във въззивна инстанция, вкл. за установяване еквивалентност на престациите към момента на сключване на атакуваната сделка, както и непроизнасяне по въведените с въззивната жалба и писмената защита пред въззивна инстанция доводи. Страната се позовава на неправилно приложение на чл.647 ал.1 т.3 ТЗ, тъй като съдът е вложил различен от този на законодателя смисъл в причастието „дадено„ в съдържанието на нормата – в...