О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 44
София07.02.2022 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на втори февруари две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от съдия Татяна Върбанова
т. дело № 1523/2020 година
Производството е по чл.248 ГПК. Образувано е по молба на ЗАД „Армеец“, чрез процесуален пълномощник, с която се иска допълване на постановеното по делото решение в частта за разноските, като в полза на застрахователното дружество – ответник по касационната жалба, се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв. - за производството пред ВКС.
Ответникът по молбата М. Нелиев В., представляван от майка си Н. Д., чрез процесуален пълномощник, не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Молбата е процесуално допустима, а по същество е частично основателна.
С постановеното по делото решение № 60120 от 01.11.2021 г. е уважена частично касационната жалба на ищеца – за сумата от 20 000 лв. /или общо 25 000 лв./, а за разликата до пълния претендиран размер на обезщетението за неимуществени вреди – до 90 000 лв., жалбата е счетена за неоснователна.
При постановяване на решението ВКС е пропуснал да се произнесе по заявеното с отговора на касационната жалба искане за присъждане на направените от застрахователното дружество разноски, съставляващи юрисконсултско възнаграждение. Искането е поддържано от процесуалния пълномощник на ЗАД „Армеец“ и в проведеното на 29.09.2021 г. публично съдебно заседание, като е представен списък по чл. 80 ГПК, с посочен размер от 300 лв. на претендираното юрисконсултско възнаграждение.
С оглед правилото на чл.78, ал.8 ГПК, вр. чл.37 от Закона за правната помощ /ЗПП/ размерът на дължимото възнаграждение за процесуално представителство, осъществено от юрисконсулт, се определя от съда в размерите за съответния вид дело...