О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3077

Гр. София, 16.06.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова ч. гр. дело № 1764 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по процесуално допустима частна касационна жалба с вх.№ 2369 от 27.01.2025 г., подадена от М. А. А. чрез адвокат К. М. от АК – В. срещу въззивно Определение № 4 от 02.01.2025 г., постановено по в. ч.гр. д.№ 2607/2024 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

Ответниците по частната жалба М. Н. Д. и Б. К. Д. са депозирали отговор чрез адвокат В. Д. от АК – В., с който поддържат, че отсъства основание за допускане на обжалването. Претендират разноски.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, след като прецени данните по делото и обсъди наведените доводи, приема следното:

С обжалваното определение е потвърдено протоколно определение от 08.11.2024 г., с което на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК е спряно производството по гр. д.№ 5671/2023 г. по описа на Районен съд - Варна, 39 състав до приключване на производството по гр. д.№ 16676/2023 г. по описа на РС - Варна, 35 състав.

От фактическа страна е установено, че производството по гр. д.№ 5671/2023 г. по описа на РС – Варна е образувано по искова молба на М. Н. Д. и Б. К. Д. против М. А. А. за делба на самостоятелен обект с идентификатор № ***** по КК на [населено място]. С подадения в срока по чл. 131 ГПК отговор М. А. А. е заявил, че искът е основателен. С молба от 07.11.2024 г. (с приложена към нея искова молба с вх.№ 97151 от 22.12.2023...