5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 55

гр. София, 03.02.2022 г.

Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети януари две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа докладваното от съдия Любка Андонова

гр. дело № 2682 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№ 261907 от 05.05.2021 г., подадена от “Водоснабдяване и канализация-Шумен”ООД, чрез юрисконсулт Л. З., срещу решение № 260071 от 30.03.2021 г. по в. гр. д.№ 92/2021 г. на Шуменски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 260195 от 20.11.2020г. по гр. д.№ 949/2020 г. на Шуменски районен съд, с което е признато за незаконно и е отменено на основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ уволнението на М. В. В., извършено със Заповед № 22/21.04.2020 г. на управителя на “Водоснабдяване и канализация-Шумен”ООД, ищецът е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност “Компютърен техник, анализи на компютърни системи”, с място на работа “Централно управление – административна дейност” във “В и К Шумен” ООД на основание чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ, и ответното дружество е осъдено да заплати на ищеца сумата 6 912.06лв., представляваща обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение за времето от 22.04.2020 г. до 22.10.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 12.06.2020г. до окончателното плащане, на основание чл.344, ал.1, т.3 КТ вр. с чл.225, ал.1 КТ.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон и поради необоснованост.

В изложение към касационната жалба се поддържа наличието на основанието по чл. 280, ал.1, т. 3 ГПК по следния...