Р Е Ш Е Н И Е

№ 20

гр. София, 03.02.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и седми януари, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател: ЕМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

при секретаря Росица Иванова, като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 1231 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на oтветника “Енерго – Про Продажби” АД срещу решение № 260035 от 19.11.2020г. по в. гр. дело № 359/2020г. на Габровския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 149 от 15.06.2020г. по гр. дело № 1754/2019г. на Габровски районен съд, с което е уважен предявеният от П. П. П. срещу касатора отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, като е признато за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата 12 254.70 лв., представляваща корекция по договор за продажба на електроенергия за потребена, но неотчетена и неплатена електроенергия в обект, находящ се в [населено място],[жк], клиентски № [ЕГН], абонатен № [ЕГН], за периода: 03.04.2018г. - 02.04.2019г., остойностена с фактура № [ЕГН]/ 26.08.2019г..

Касаторът поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон (чл. 183 ЗЗД), при допуснати съществени процесуални нарушения (чл. 235, ал. 2 ГПК и чл. 236, ал. 2 ГПК) и е необосновано. Твърди, че изводът на въззивния съд, че след цялостната отмяна на Правила за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ) от 2013г., липсва приложим материален закон, регламентиращ процедурата, хипотезите и начините на изчисляване на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия, противоречи на материалния закон. Поддържа също, че окръжният съд е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като не е изложил мотиви...