О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3037

София, 12.06.2025 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 4671 по описа за 2024 г. взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба от С. Д. Н., чрез адвокат И. В., срещу въззивното решение № 444/24.04.2024 г. на Окръжен съд – Варна по в. гр. д. № 212/2024 г. в частите, с които са отхвърлени предявените от С. Д. Н. срещу „Водоснабдяване и канализация Варна“ ООД, искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1 т.2 и т.3 от КТ.

В жалбата са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Насрещната страна „Водоснабдяване и канализация – Варна“ ООД с писмен отговор, чрез юрисконсулт П. В., оспорва жалбата. Твърди, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, тъй като посочената съдебна практика е неотносима към предмета на производството; въззивното решение е постановено в съответствие с формираната практика по поставените въпроси, а същите са обосновани с несъгласието на страната с правните изводи на въззивния съд. В условие на евентуалност изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното...