Р Е Ш Е Н И Е

№ 155

София, 12.06.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Търговска колегия, I отделение, в открито заседание на втори юни, през две хиляди двадесет и пета година в състав:Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

с участието на секретаря Ангел Йорданов, като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 155 по описа на ВКС за 2025г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.47 ЗМТА.

Образувано е по искова молба, вх.№ 312/08.01.2025г., подадена от Г. Р. А. против „Профи Кредит България“ ЕООД, [населено място], с която са предявени обективно евентуално съединени искове за прогласяване нищожността, на осн. чл.47, ал.2 ЗМТ, евентуално - за отмяна, на осн. чл.47, ал.1, т.2 и т.4 ЗМТА, на арбитражно решение от 28.03.2013г. по арб. д.№ 0974/2013г. по описа на Арбитражен съд „Арбитер Юстициарум“, [населено място], и за присъждане на направените разноски.

По допустимостта на исковете, в аспекта на предявяването им в срока по чл.48, ал.1 ЗМТА, са въведени твърдения, че ищецът е узнал за наличието на арбитражно решение на 6.11.2024г., когато е получил ПДИ по образуваното против него изп. д.№ 1206/2019г. на ЧСИ И. Ц., а със съдържанието му се е запознал по-късно – на 11.11.2024г., когато е получил материалите по гр. д.№ 6129/2013г. на СГС, образувано за издаване на изпълнителен лист въз основа на атакуваното арбитражно решение. Оспорва се верността на съдържанието на съдържащото се по гр. д.№ 6129/2013г. на СГС удостоверение на председателя на арбитражния съд относно надлежното връчване на арбитражното решение. Поддържа се, че е нарушена разпоредбата на чл.10, ал.1 от Процедурния правилник на арбитражния съд, тъй като книжата по арбитражното дело не са изпращани на постоянния адрес на ищеца в [населено място]. Твърди, че не е узнал по-рано за арбитражното решение, тъй като по образуваното изпълнително производство пред ЧСИ М.Б. не са му връчвани нито призовка...