Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 и ал. 5 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба на „Ай Туулс" ЕООД със седалище гр. Г., подадена чрез законния представител-управителя С.Х,срещу решение № 359/29.03.2018г. по преписка №КЗК-173/2018г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против решение № З-11 от 12.01.2018 г. на управителя на "ВиК" ООД-Русе за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Доставка на тръби от полиетилен висока плътност и фитинги в 2 ЛОТА: ЛОТ 1 - Тръби HDPE PE 100 и РЕ 100 RC, фитинги за челна заварка и електрозаварка; ЛОТ 2 - Фитинги за механично свързване на тръби, водовземни скоби и адаптори".

В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, с основни твърдения, че КЗК игнорирала множеството допуснати от възложителя нарушения в решението за откриване на процесната обществена поръчка, посочени в четири пункта на жалбата. В първата група доводи касаторът твърди, че КЗК неправилно приела, че не са налице допуснати от възложителя нарушения на чл. 46, ал. 1 от ЗОП, предвид неразделянето на обществената поръчка на „необходимия” брой обособени позиции. Във втората - че всички български производители на тръби са поставени пред „непреодолими пречки” за участие, тъй като за да предложат произвежданите от тях тръби в обществената поръчка, те трябва да предложат още огромен брой други изделия (162 вида фитинги) и за целта трябва да изпълнят и други условия като да станат дистрибутори на чуждестранна компания (а предвид 162-те позиции фитинги в ЛОТ 1...