АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СОФИЯ-ГРАД

Актове, свързани с АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СОФИЯ-ГРАД


Решение №3915/07.04.2026 по адм. д. №2467/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Мария Тодорова
Условия за признаване на данъчен кредит и доказване реалност на доставки
В съответствие с доказателствата по делото са изводите на съда, че по фактури, издадени от „ЕВРО ТРЪК 777“ ЕООД, „АГРО ЕКО КЪМПАНИ“ ЕООД и „ЮНИК СТАНДАРТ“ ЕООД е установено осъществяване на доставки, поради което неправилно на ревизираното лице не е признато правото на данъчен кредит....
чл. 208 АПК
Решение №3541/30.03.2026 по адм. д. №1930/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Росица Драганова
Определяне на стопанска дейност по смисъла на ТЗ при продажби на недвижими имоти за целите на данъчното облагане
Настоящият касационен състав намира за необосновани и вътрешнопротиворечиви изводите на първостепенния съд по главния въпрос, а именно дали осъществените от В. Ц. сделки с недвижими имоти през ревизираните периоди от 2018 г. до 2022 г. вкл., могат да се считат за търговска дейност по смисъла...
чл. 208 АПК
Решение №3513/27.03.2026 по адм. д. №1961/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Александър Митрев
Определяне на данъчна основа при особени случаи на ревизия и доказателствената тежест
Не би могло да се приеме, че само изпълнителният директор на НАП има правомощие да делегира представителна власт по чл. 12, ал. 1 ЗНАП, доколкото разпоредбата на чл. 159, ал. 2 ДОПК е специална. Основателно е възражението на касатора, че сметка 304 не е водена...
чл. 208 АПК
Решение №2943/17.03.2026 по адм. д. №1401/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Бисер Цветков
Място на изпълнение на доставки на услуги в ЕС и начисляване на ДДС
Разрешаването на спора за съществуването на задължението за начисляване на данъка по чл. 86, ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС по издадените от „Луук престиж“ ООД фактури за доставка на услуги е обусловено от привръзката на доставката с мястото на изпълнение, доколкото с чл....
чл. 160, ал. 7 ДОПК
Решение №2779/12.03.2026 по адм. д. №784/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Александър Митрев
Преценка на пазарна стойност и облагаем доход при ревизии по ЗКПО и ЗДДФЛ
Приходната администрация не е доказала по надлежния ред наличието на такива разлики в пазарната стойност на продадената продукция. Нито една от изготвените експертизи, включително тази в ревизионното производство, не е приложила коректно метода на сравнимите неконтролирани цени чрез използване на реални сделки между независими търговци....
чл. 208 АПК
Решение №1217/04.02.2026 по адм. д. №11807/2025 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Христо Койчев
Прилагане на абсолютна погасителна давност за публични задължения и условия за ангажиране на лична отговорност на управител по ДОПК
Съгласно нормата на чл. 171, ал. 2 от ДОПК с изтичането на 10-годишен давностен срок, считана о 1-ви януари на годината, следваща годината, през която е следвало да се плати публичното задължение, се погасяват всички публични задължения. Към настоящия момент давността е изтекла, като не...
чл. 208 АПК
Решение №978/29.01.2026 по адм. д. №11844/2025 на ВАС, I о., докладвано от съдия Йордан Константинов
Нищожност на съдебно решение поради неяснота във волята на съда
Настоящата съдебна инстанция намира, че първоинстанционното решение е нищожно, тъй като същото не изразява волята на съда по начин, който да позволява извеждане на нейното съдържание. Според диспозитива на съдебния акт ревизионен акт № Р - 22220423004470-091-001/26.02.2024г. се отменя в частта, с която е извършено...
чл. 208 АПК
Решение №977/29.01.2026 по адм. д. №12020/2025 на ВАС, I о., докладвано от съдия Йордан Константинов
Предмет на съдебно оспорване на мълчалив отказ на горестоящ административен орган
Постановеното първоинстанционно решение е недопустимо и като такова при условията на чл.221,ал.3 АПК следва да бъде обезсилено, а делото върнато на първоинстанционния съд. Предмет на съдебно оспорване е решението на директора на съответната митница, с което се отказва възстановяване на акциз или лихва, какъвто е...
чл. 208 АПК