Решение №225/07.04.2026 по гр. д. №2821/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Светлана Калинова
Придобиване на собственост по давност от продавач, прехвърлил имота на купувач
Последователно и непротиворечиво ВКС приема в своята практика, че владението не е обикновено фактическо господство върху вещта, чрез него се упражнява съдържанието на вещното право на собственост – правомощието на собственика да си служи с вещта. Като елемент от придобивната давност владението трябва да е...
чл. 290 ГПК
чл. 108 ЗС
Определение №1174/11.03.2026 по гр. д. №1752/2024 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Атанас Кеманов
Недопустимост на молба за отмяна на съдебен акт за загуба правото да се приеме наследство
Молбата е процесуално недопустима, защото с нея се иска отмяна на съдебен акт, по отношение на който е неприложимо производството по реда на Глава 24 от ГПК. Според т. 1 от ТР№4/24.02.2026г. по т. д.№4/2024г. на ОСГК, актът, с който районният съдия е разпоредил вписване...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна)
чл. 51, ал. 2 ЗН
Определение №1175/11.03.2026 по гр. д. №810/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Бонка Дечева
Недопустимост на молба за отмяна на акт по чл. 51, ал. 2 от Закона за наследството
В т. 1 от ТР № 4/2024 от 24.02.2026 г. се приема, че актът, с който районният съдия е разпоредил вписване в особената книга на съда на последицата по чл. 51, ал. 2 ЗН, не подлежи на отмяна по реда на чл. 303, ал. 1,...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна)
чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК
Определение №1071/05.03.2026 по ч.гр.д. №4780/2025 на ВКС, ГК, III г.о.
Преценка на адвокатско възнаграждение при отчитане на решение на Съда на Европейския съюз
При зачитане на задължителния характер на постановеното от СЕС решение С-438/2022 г., съдът не е обвързан от минималните размери на адвокатските възнаграждения, установени с Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Тези размери могат да служат единствено за ориентир, като...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248, ал. 1 ГПК
Решение №33/02.02.2026 по търг. д. №577/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Галина Иванова
Прекъсване на погасителна давност с процесуални действия по изпълнителното производство
Давността се прекъсва с всяко искане на взискателя за прилагане на определен изпълнителен способ, което поражда правни последици на редовно сезиране на съдия-изпълнител. Изпълнителните действия, които следва да се извършат от съдия-изпълнител, за да е налице прекъсване на давността, са съобразно вида на сочените от...
чл. 290 ГПК
чл. 281, т. 3 ГПК