чл. 222, ал. 2 АПК
Нормативен текст
Правомощия на Върховния административен съд при отмяна на решението
Чл. 222. (1) Когато отмени решението, Върховният административен съд решава делото по същество.
(2) Върховният административен съд връща делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, когато:
1. установи съществено нарушение на съдопроизводствените правила;
2. трябва да се установят факти, за които събирането на писмени доказателства не е достатъчно.
Препратки от актове 
Относими Актове на ЕС
Решение №6190/05.06.2026 по адм. д. №4303/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Ваня Анчева
чл. 45, ал. 3 ЗМСМА
Решение №5695/27.05.2026 по адм. д. №3814/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Ваня Анчева
Липса на мотиви при установяване на нелоялна търговска практика
Видно от съдържанието на административния акт обаче, пространното изложение на фактите, обусловили крайното заключение за наличие на нелоялна търговска практика, не е обвързано с горепосочените три елемента от понятието. Дори да се приеме за привръзка с втората материалноправна предпоставка лаконичното изявление, че с действията си,...
чл. 208 АПК
Решение №5681/27.05.2026 по адм. д. №3897/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Красимир Кънчев
Процедурни нарушения и липса на основания за отказ за дългосрочна виза
От данните в становището на ДАНС обаче не се съдържат данни, че Р. Т. С. може да постави в опасност сигурността или интересите на българската държава, респ. че са налице условията на чл. 10, ал. 1, т. 1, пр. 2 и пр. 3 от ЗЧРБ....
чл. 208 АПК
Решение №5645/26.05.2026 по адм. д. №3568/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Мирослава Георгиева
Изисквания към трети лица при доказване на опит в обществени поръчки
Когато участникът се позовава на капацитета на трето лице относно опита, това лице следва реално да участва в изпълнението на поръчката съгласно чл. 65, ал. 2 ЗОП. В случая по делото е безспорно установено, че “Нормалньомтав” ООД не участва в изпълнението на дейности от поръчката,...
чл. 208 АПК
Решение №5072/12.05.2026 по адм. д. №3736/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Полина Богданова
Несъответствие между фактически и правни основания за определяне на нередност
Съгласно чл. 2, т. 31 от РОР „нередност“ означава всяко нарушение на приложимото право, произтичащо от действие или бездействие на икономически оператор, което има или би имало за последица нанасянето на вреда на бюджета на Съюза чрез начисляване на неправомерен разход в този бюджет. Налага...
чл. 208 АПК
Решение №4658/28.04.2026 по адм. д. №2753/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Мира Райчева
Незначително прекъсване на пребиваване не е пречка за получаване на статут на дългосрочно пребиваващ
Съгласно чл. 25, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ, въз основа на който е издаден оспореният отказ, разрешение за постоянно пребиваване могат да получат чужденците, които са пребивавали законно и без прекъсване на територията на Република България в рамките на последните 5 години преди подаване на...
чл. 208 АПК
Решение №2694/11.03.2026 по адм. д. №1204/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Теодора Николова
Отказ на данъчен кредит за наемни услуги при противоречиви мотиви и необсъдени доказателства
Неправилно първоинстанционният съд е приел, че по делото няма спор за факти. Дали издадените процесни фактури отразяват реални доставки на наемни услуги е фактически въпрос. Посочените фактически основания за отказ на данъчен кредит взаимно се изключват и това противоречие е налично още в мотивите на...
чл. 160, ал. 7 ДОПК
Решение №2293/27.02.2026 по адм. д. №812/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Лозан Панов
чл. 208 АПК