чл. 274, ал. 3 ГПК

Нормативен текст

Обжалване с частна жалба

Чл. 274. (1) Срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби:

1. когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, и

2. в случаите, изрично посочени в закона.

(2) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 50 от 2015 г.) Когато определенията по ал. 1 са постановени от апелативен съд, те подлежат на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд, а когато са постановени от окръжен съд като въззивна инстанция - пред съответния апелативен съд. Определенията по ал. 1, постановени от състав на Върховния касационен съд, подлежат на обжалване пред друг състав на същия съд.

(3) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 и ал. 2, на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд подлежат:

1. определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото;

2. определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие.

(4) (Изм. - ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.) Не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.



Определение №1658/08.06.2026 по ч. търг. д. №922/2026 на ВКС, ТК, I т.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 281, т. 3 ГПК
Определение №1659/08.06.2026 по ч. търг. д. №1007/2026 на ВКС, ТК, I т.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 274, ал. 3 ГПК
Определение №1660/08.06.2026 по ч. търг. д. №988/2026 на ВКС, ТК, I т.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248, ал. 1 ГПК
Определение №2959/04.06.2026 по гр. д. №1955/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Дора Михайлова
Недопустимост на молба за отмяна срещу съдебен акт без сила на пресъдено нещо
Съгласно чл. 24, т. 2, предложение последно от Закона за правната помощ не следва да се предоставя правна помощ на молителя, тъй като молбата за отмяна, е недопустима. Тя е насочена срещу съдебен акт, който не формира сила на пресъдено нещо, и затова не подлежи...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна) чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК
Определение №2957/04.06.2026 по ч.гр.д. №2099/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Жива Декова
За допустимостта на касационно обжалване на определение на апелативен съд
Съгласно приетото в ТР № 2 от 23.06.2023 г. по тълк. д. № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС, определение на апелативен съд, постановено по чл. 274, ал. 2, предл. второ ГПК, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 275, ал. 1 ГПК
Определение №1553/02.06.2026 по ч. търг. д. №966/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Росица Божилова
Отговорност за съдебни разноски при признание на иск и даден повод за завеждане на дело
Поддържаната от касатора теза е правно несъстоятелна, тъй като разпоредбите на чл. 78, ал. 2 и ал. 5 ГПК уреждат различни процесуални въпроси, без да са в синалагматична връзка помежду си: първата – наличието / респ. липсата / на основание за отговорност за разноски, при...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК
Решение №141/02.06.2026 по търг. д. №1589/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Ирина Петрова
Определяне степента на съпричиняване на пострадал пътник в пътно произшествие
Отговорът на правния въпрос, по който се извършва касационната проверка пряко се извежда от задължителната и ръководната практика на Върховния съд - т. 7 от ППВС № 17/1963г. и Тълкувателно решение № 88/1962г. на ОСГК на ВС по приложението на чл. 51, ал. 2 ЗЗД...
чл. 290 ГПК чл. 432, ал. 1 КЗ