Решение №7128/28.06.2023 по адм. д. №806/2023 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Калина Арнаудова
Приложимост на ЗОП във времето и обоснованост на пряко договаряне за авторски надзор
Процесната обществена поръчка е обявена на 14.06.2018 г., т. е. при действието на Закона за обществените поръчки (обн., ДВ, бр. 13 от 16.02.2016 г., в сила от 15.04.2016 г.). Сочените от органа за нарушени разпоредби на чл. 15, ал. 3, 5 и 6 от отменения...
чл. 209, т. 3 АПК
Решение №12212/29.11.2021 по адм. д. №7440/2021 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Калина Арнаудова
Преценка за нередност при разделяне на обществена поръчка за проектиране и авторски надзор
Липсата на проведена процедура по ЗОП по отношение на договора от 05.01.2018 г., означава, че в случая обществената поръчка е само една, поради което не може да се говори за разделяне на обществени поръчки. Предвид безвъзмездния характер на договора за изготвянето на инвестиционен проект не...
чл. 209, т. 3 АПК
Решение №9309/26.08.2021 по адм. д. №5445/2021 на ВАС, VII о., докладвано от председателя Павлина Найденова
Времева приложимост на ЗОП при налагане на финансова корекция
Нарушението на Закона за обществените поръчки (отм.), осъществено през 2015 г. от Община Търговище не би могло да представлява нарушение на чл. 2, ал. 2 от действащия Закон за обществените поръчки, тъй като преценката дали едно действие или бездействие представлява нарушение на нормативен акт се...
чл. 208 АПК
Решение №1070/27.01.2021 по адм. д. №9515/2020 на ВАС, докладвано от съдия Мирослава Георгиева
Неправилна квалификация на нередност при определяне на финансова корекция по ЗОП
Според чл.3, ал.1, т.8, във връзка с чл.2 от ЗАПСП, проектите са обект на авторско право и това право възниква за автора му със създаването на съответния проект. В случая безспорно се касае за авторски права на проектанта върху инвестиционния проект, а не за „изключителни...
чл. 208 АПК
Ключови думи
Филтър по разпоредби
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.