Производството е по чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс, приложими на основание чл. 216, ал. 6 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ).

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] срещу решение № 10 от 11.01.2018г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-861/2017г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 6 от ЗОП. Касационният жалбоподател заявява искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго решене по същество на спора, с което да бъде отменен оспорения акт на възложителя. Заявява искане за присъждане на разноски за производството пред Върховния административен съд.

О. К за защита на конкуренцията не изразява становище по същество на спора.

Ответникът кмета на община Т., с представено по делото писмено становище, излага доводи за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 216, ал. 1 от ЗОП и от надлежна страна, поради което разглеждането на жалбата е процесуално допустимо.

Разгледана по същество касационната жалба е ОСНОВАТЕЛНА.

Производството пред Комисията за защита на конкуренцията е образувано във връзка с оспорване на решение № 1157 от 05.09.2017 г. на А. П. А. - изпълняващ длъжността кмет на О. Т (съгласно заповед № 1151/04.09.2017 г.) за възлагане на обществена поръчка, по вид "пряко договаряне", с предмет: "Реконструкция на централна градска зона: площад "Възраждане" и прилежащ терен - улица "В. Л" - ОТ325-355- 665" - идеен и работен проект".

Комисията за защита на конкуренцията е оставила...