Нормативен текст

Други основания за отстраняване от участие

Чл. 107. (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2018 г., в сила от 01.03.2019 г.) Освен на основанията по чл. 54 и 55 възложителят отстранява:

1. кандидат или участник, който не отговаря на поставените критерии за подбор или не изпълни друго условие, посочено в обявлението за обществена поръчка, поканата за потвърждаване на интерес или в покана за участие в преговори, или в документацията;

2. участник, който е представил оферта, която не отговаря на:

а) (доп. - ДВ, бр. 86 от 2018 г., в сила от 01.03.2019 г.) предварително обявените условия за изпълнение на поръчката;

б) правила и изисквания, свързани с опазване на околната среда, социалното и трудовото право, приложими колективни споразумения и/или разпоредби на международното екологично, социално и трудово право, които са изброени в приложение № 10;

3. участник, който не е представил в срок обосновката по чл. 72, ал. 1 или чиято оферта не е приета съгласно чл. 72, ал. 3 - 5;

4. кандидати или участници, които са свързани лица;

5. (нова - ДВ, бр. 86 от 2018 г., в сила от 01.03.2019 г., изм. - ДВ, бр. 102 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г.) кандидат или участник, подал заявление за участие или оферта, които не отговарят на условията за представяне, включително за форма, начин, срок и валидност;

6. (нова - ДВ, бр. 102 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г.) лице, което е нарушило забрана по чл. 101, ал. 9 или 10.



Решение №2192/25.02.2026 по адм. д. №323/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Любомира Мотова
Условия за прекратяване на процедура за обществена поръчка и съответствие на технически предложения
Настоящият съдебен състав намира за законосъобразни и обосновани правните изводи на КЗК за законосъобразност на решението, с което Консорциум Чистота Средец е отстранен от участие, тъй като предлаганите от него извънредни услуги не съответстват на изискванията на техническата спецификация за масови мероприятия, а касаят кризи...
чл. 216 ЗОП
Решение №1977/19.02.2026 по адм. д. №392/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Мира Райчева
Основания за отстраняване на участници в обществена поръчка: правосубектност на клон и оценка на технически предложения
Управляващите клона не разполагат с правомощието да сключват договори... поради липса на самостоятелна правосубектност на клона и поради липса на предоставена представителна власт за този вид сделка от самия чуждестранен търговец. Съдът споделя извода на КЗК за необоснованост на така посочените основания за отстраняване по...
чл. 216, ал. 1 ЗОП
Решение №1186/03.02.2026 по адм. д. №391/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Таня Дамянова
Отстраняване от процедура по ЗОП поради необоснована необичайно благоприятна оферта
Обоснован е изводът на КЗК, че помощният орган на възложителя правилно е приложил правилото на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗОП и е изискал от „Консорциум Еко Сфера 2025“ ДЗЗД подробна писмена обосновка по отношение на начина на образуване на предложената единична цена...
чл. 208 АПК
Решение №864/27.01.2026 по адм. д. №11494/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Тодор Петков
Неизвършен обстоен преглед на ценово предложение от КЗК в процедура по ЗОП
Настоящият касационен състав споделя изцяло заключението на КЗК, че участникът Консорциум „РДНО Малко Търново 2025“ законосъобразно е отстранен от участие с постановения от възложителя краен акт по процедурата. Настоящият касационен състав обаче споделя доводите на касатора, че КЗК не е разгледала в цялост възраженията му...
чл. 208 АПК
Решение №404/15.01.2026 по адм. д. №11415/2025 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Весела Андонова
Неправилна квалификация на нарушение по ЗОП при наложена финансова корекция и неприложимост на основания за отстраняване в опростена процедура
Нормативно установен елемент, за да се квалифицира нередността по т. 14 от Приложение № 1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата, е нарушението да е допуснато "в хода на процедурата", която хипотеза не съответства на фактическите констатации на органа. В случая липсват фактически установявания...
чл. 208 АПК