чл. 216, ал. 6 ЗОП

Нормативен текст

Обжалване на решенията на Комисията за защита на конкуренцията пред Върховния административен съд

Чл. 216. (1) Решението на Комисията за защита на конкуренцията подлежи на обжалване пред тричленен състав на Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

(2) Срокът за отстраняване на нередовности по жалбата, подадена пред Върховния административен съд, е три дни от получаване на съобщението.

(3) (Нова - ДВ, бр. 102 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г.) След като приеме жалбата за редовна, съдът изпраща препис от нея заедно с приложенията на останалите страни, които в тридневен срок от получаването може да подадат отговор.

(4) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2018 г., в сила от 01.03.2019 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 102 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г.) На страните се връчват призовки и съобщения на посочените от тях електронен адрес или факс. Когато страните не са посочили електронен адрес или факс, призоваването и връчването на съобщения по делото се извършват по реда на чл. 42, ал. 1 и 3 от Гражданския процесуален кодекс.

(5) (Предишна ал. 4 - ДВ, бр. 102 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г.) Страните се призовават за първото заседание не по-късно от три дни преди датата на заседанието.

(6) (Предишна ал. 5 - ДВ, бр. 102 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г.) Върховният административен съд се произнася в срок до един месец от получаване на жалбата и решението му е окончателно.

(7) (Предишна ал. 6 - ДВ, бр. 102 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г.) За неуредени въпроси относно производство по жалбата се прилагат разпоредбите на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.

(8) (Нова - ДВ, бр. 86 от 2018 г., в сила от 01.03.2019 г., предишна ал. 7 - ДВ, бр. 102 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г.) Влезлите в сила съдебни решения не подлежат на отмяна по реда на чл. 237 - 249 от Административнопроцесуалния кодекс.



Решение №4034/14.04.2026 по адм. д. №2266/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Светослав Славов
Технически изисквания и оценка на функционалност в обществена поръчка за електронни гишета за граничен контрол
За изискването заложено в т. REQ.41 от Техническата спецификация (ТС), съгласно което Камерата за заснемане на лице и мониторът за обратна връзка с пътника да са по посоката на движение на пътника, възложителят не е въвел дискриминационно и ограничително условие в процедурата. Комисията е извършила...
чл. 208 АПК
Решение №3792/03.04.2026 по адм. д. №2804/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Тодор Петков
Задължение на възложителя да изисква разяснения по обосновка на необичайно ниска цена
Поради това е неправилен извода на помощната комисия, а впоследствие и на КЗК, че така е допусната грешка, която води и до несъответствие между броя транспортни средства, заявен от участника и крайната единична цена за предлаганата услуга. Касае се за очевидно смесване на понятия от...
чл. 208 АПК
Решение №3689/01.04.2026 по адм. д. №1958/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Кремена Хараланова
Прекратяване на обществена поръчка поради съществено изменение на непредвидени обстоятелства
С оглед установеното по преписката от фактическа страна, обосновано КЗК приема, че при постановяване на обжалваното решение за прекратяване на процедурата възложителят ясно е посочил приложимата законова хипотеза на чл. 110, ал. 1, т. 8 ЗОП, излагайки подробни съображения в подкрепа на изводите си, че...
чл. 216, ал. 1 ЗОП
Решение №3603/31.03.2026 по адм. д. №2684/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Тодор Петков
Необоснована оценка на надграждащи качествени показатели в обществена поръчка
При осъществената служебна проверка по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 216, ал. 6 от ЗОП, настоящият състав установи, че решението на КЗК е валидно, допустимо и правилно, тъй като правилно е тълкуван и приложен материалния закон, изводите на...
чл. 208 АПК
Решение №3375/25.03.2026 по адм. д. №2262/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Светослав Славов
Компетентност на КЗК и оперативна самостоятелност на възложителя при определяне на технически спецификации в обществена поръчка
Споровете между страните относно изпълнението или съответно неизпълнението на договорните отношения са предмет на разглеждане по реда на Закона за задължението и договорите и като такъв е изключен от обхвата на проучването осъществявано от КЗК, съобразно глава двадесет и седма от ЗОП. Твърденията изложени в...
чл. 208 АПК
Решение №2008/20.02.2026 по адм. д. №329/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Кремена Хараланова
Незаконосъобразно отстраняване на участник в обществена поръчка поради грешна преценка на техническа оферта
Не намират основание изводите на КЗК за правилността на отстраняването на "Д.Д.Д.-1" ООД от участие в процедурата, поради констатирани несъответствия на съдържанието на предложената от него "Стратегия за качествено и срочно изпълнение на поръчката". При преглед на представената от "Д.Д.Д.-1" ООД Стратегия за качествено и...
чл. 216, ал. 1 ЗОП
Решение №1905/18.02.2026 по адм. д. №156/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Кремена Хараланова
Критерии за оценка на техническо предложение в процедура за обществена поръчка
При безспорната фактическа установеност, че в предложения от касатора времеви график за изпълнение на проектиране и упражняване на авторски надзор, както и за изпълнение на строителството, състоящ се от таблична и графична част, се съдържа наименование на всички видове предвидени от участника работи, срок за...
чл. 208 АПК
Решение №1186/03.02.2026 по адм. д. №391/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Таня Дамянова
Отстраняване от процедура по ЗОП поради необоснована необичайно благоприятна оферта
Обоснован е изводът на КЗК, че помощният орган на възложителя правилно е приложил правилото на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗОП и е изискал от „Консорциум Еко Сфера 2025“ ДЗЗД подробна писмена обосновка по отношение на начина на образуване на предложената единична цена...
чл. 208 АПК
Ключови думи
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.