Решение №5837/29.05.2026 по адм. д. №3963/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Росица Драганова
Необоснованост на акт за установяване на публично държавно вземане и редукция на адвокатско възнаграждение
В съответствие с останалите факти по делото първоинстанционният съд правилно е приел, че вместо да мотивира разпореденото с АУПДВ от 27.05.2024 г. възстановяване на помощта в пълен размер, се е ограничил до посочване на правното основание за установяване на публичното вземане и възпроизвеждане на констатации...
чл. 208 АПК
Решение №5531/21.05.2026 по адм. д. №3832/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Василка Шаламанова
Непризнаване на разходи за наем на земеделски земи поради липса на документална обоснованост и отклонение от данъчно облагане
Правилно и обосновано административният съд е приел, че от така установената фактическа обстановка и приобщените с административната преписка доказателства се налага извод, според който отчетените в счетоводството на земеделския производител разходи не следва да се признават за данъчни цели поради липса на документална обоснованост и...
чл. 208 АПК
Решение №4571/27.04.2026 по адм. д. №2869/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Димитър Първанов
Компетентност на органа за издаване на АУПДВ, неизпълнение на задължения за финансова помощ и отхвърляне на непреодолима сила
Административният акт е издаден от компетентен орган, поради което не е нищожен, обратно на твърдяното в касационната жалба. Със заповед № 03-РД/1973/08.05.2024г. (л. 49), т. III .9, изпълнителният директор на фонда е делегирал на директорите на областните дирекции на ДФ „Земеделие“ редица свои правомощия, включително...
чл. 208 АПК
Решение №4362/21.04.2026 по адм. д. №2748/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Любомира Мотова
Правни изисквания при откриване на обществена поръчка, финансирана с европейски средства
Правилни са изводите на органа по преразглеждането, че доколкото се касае за финансиране, предоставяно с безвъзмездни финансови средства от Европейския съюз, то за да се счита същото за осигурено, следва да е налице двустранно подписан и влязъл в сила административен договор между финансиращата институция и...
чл. 216 ЗОП
Решение №3391/25.03.2026 по адм. д. №2200/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Мария Тодорова
Нищожност на повторно издаден административен акт при наличие на влязло в сила съдебно решение
Съгласно чл. 177, ал. 2, изр. 1 АПК, актове и действия на административния орган, извършени в противоречие с влязло в сила решение на съда, са нищожни, и е изключено повторно издаденият акт да породи правни последици. Липсват нови, различни или допълнителни факти, които да са...
чл. 208 АПК
Решение №2477/09.03.2026 по адм. д. №969/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Василка Шаламанова
Приложима процедура за финансова корекция и преценка на икономическия размер на земеделско стопанство
Неоснователно е възражението, че АУПДВ е издаден от некомпетентен орган. Основателно касаторът твърди обаче, че спорният АУПДВ е издаден при допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила, тъй като в случая е следвало да бъде издадено решение за финансова корекция по реда чл. 73 ЗУСЕФСУ вр....
чл. 208 АПК