Решение №5531/21.05.2026 по адм. д. №3832/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Василка Шаламанова

Непризнаване на разходи за наем на земеделски земи поради липса на документална обоснованост и отклонение от данъчно облагане

Правилно и обосновано административният съд е приел, че от така установената фактическа обстановка и приобщените с административната преписка доказателства се...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационна жалба срещу решение на Административен съд – Враца, с което е отхвърлена жалба против Ревизионен акт (РА). - РА...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 5531 София, 21.05.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове:

ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар

Снежана Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията

Василка Шаламанова по административно дело № 3832/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на С. Ц. Н., [ЕГН], гр. Враца, [улица], подадена чрез пълномощника адв. Христов, срещу Решение № 245/11.02.2026 г., постановено по адм. дело № 470/2025 г. по описа на Административен съд – Враца, с което е отхвърлена жалбата на лицето против Ревизионен акт (РА) № Р-04000624006623-091-001/18.07.2025 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Велико Търново, в частта, потвърдена с Решение № 130/30.09.2025 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ („ОДОП“) – Велико Търново при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът безкритично е възприел мотивите на приходните органи, без да обсъди наведените възражения. Излагат се съображения, според които неправилно с РА на лицето са установени задължения за доходите му от ренти, в противоречие с чл. 13, ал. 1, т. 24 ЗДДФЛ. Счита, че спрямо процесния случай не следва да намери приложение разпоредбата на чл. 13, ал. 5 ЗДДФЛ. Според касационния жалбоподател сделките по придобиване на земеделски земи...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Василка Шаламанова - докладчик
  • Бисерка Цанева - председател
  • Мария Тодорова - член
Дело: 3832/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...