Решение №6243/08.06.2026 по адм. д. №3945/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Диана Гърбатова
Тълкуване на изискванията за анализ на единични цени в процедура по ЗОП
Не е налице несъответствие на ценовото предложение на класирания на първо място участник по процедурата Уейст Солюшънс България ЕООД с изискванията на обжалваната поръчка, защото дружеството е изготвило ценовата си оферта съгласно утвърдените условия. Никъде в утвърдената документация няма изрично императивно изискване анализите да бъдат...
чл. 208 АПК
Решение №5381/19.05.2026 по адм. д. №3836/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Любомира Мотова
Допустимост на остойностяване на транспортни разходи в ценови предложения за обществена поръчка
При така поставените изисквания възложителят не е ограничил участниците в начина за формиране на цената на превоз на материала, като е допустимо това да стане с посочена цена на материала и включен процент за допълнителни разходи. Класираният на първо място участник е избрал да остойности...
чл. 216 ЗОП
Решение №5241/14.05.2026 по адм. д. №3319/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Кремена Хараланова
Критерии за оценка и необосновано отстраняване от търг за отдаване под наем на общински спортен имот
Законодателят изначално допуска отклонение от общата концепция при търговете оценката да се извършва чрез съпоставка на ценовите предложения, като въвежда допълнителни критерии, изцяло относими към запазване и продължаващо развитие на обектите като спортни такива. Начинът, по който са регламентирани правилата за отдаване под наем на...
чл. 208 АПК
Решение №3328/24.03.2026 по адм. д. №1959/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Таня Дамянова
Изисквания към ценовите предложения и превалутирането в евро при обществени поръчки
Като е приел, че сумата от общата цена по всички позиции от детайлното ценово предложение формира общата предлагана цена за 36 месеца, участникът ДЗЗД „Гартенмайстер“ е изготвил ценовото си предложение в разрез със изискванията на възложителя. Подобно тълкуване е в противоречие с условието на възложителя,...
чл. 208 АПК
Решение №2214/25.02.2016 по адм. д. №14017/2015 на ВАС, докладвано от съдия Марио Димитров
Законосъобразност на решение за избор на изпълнител и оценка на оферти по обществена поръчка
К. е приела, че е неоснователно твърдението на жалбоподателя за немотивираност на решението на възложителя, поради това, че е мотивирано от изводите на неговия помощен орган. По протокол № 2 и протокол № 3, в които помощният орган на възложителя е извършил оценяване на техническите...
чл. 122е ЗОП
Решение №5314/04.05.2020 по адм. д. №3652/2020 на ВАС
Несъответствие на ценово предложение с изискванията на обществена поръчка
Налице е несъответствие между ценовите предложения на жалбоподателя, от една страна, и изискванията на влязлата в сила документация за участие, от друга. Съгласно чл. 107, т. 2, буква „а“ от ЗОП, възложителят отстранява участник, който е представил оферта, която не отговаря на предварително обявените условия...
чл. 216 ЗОП
Решение №864/27.01.2026 по адм. д. №11494/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Тодор Петков
Неизвършен обстоен преглед на ценово предложение от КЗК в процедура по ЗОП
Настоящият касационен състав споделя изцяло заключението на КЗК, че участникът Консорциум „РДНО Малко Търново 2025“ законосъобразно е отстранен от участие с постановения от възложителя краен акт по процедурата. Настоящият касационен състав обаче споделя доводите на касатора, че КЗК не е разгледала в цялост възраженията му...
чл. 208 АПК
Решение №613/22.01.2025 по адм. д. №11858/2024 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Диана Гърбатова
Отстраняване от обществена поръчка поради несъответствие в ценовото предложение
Констатираната от помощната комисия аритметична грешка в размер на 5,17 лв. от калкулираната обща стойност на отоплително устройство по позиция „Котел на дърва и/или въглища“ не позволява да се извлече ясната воля на участника относно действителната обща цена по съответната позиция и общата цена за...
чл. 208 АПК
Решение №13850/19.12.2024 по адм. д. №11500/2024 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Румяна Борисова
Оценка на технически и професионални способности и ценово предложение при обществена поръчка
Правилен е изводът на КЗК, че съществен в случая се явява резултатът от извършената служебна проверка на декларираните от участника „Мултитерм“ ООД данни в ЕЕДОП, по повод наличието на технически и професионални способности. Факта, че помощният орган на възложителя е следвало да извърши служебната проверка...
чл. 208 АПК
Решение №1540/18.02.2025 по адм. д. №376/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Светослав Славов
Преценка на ценови предложения и правомощия на КЗК в обществени поръчки
В нито една от утвърдените части на документацията не се съдържа информация, че структурата и съдържанието на линейния график следва да бъде пренесено и да съответства на структурата на анализите на единични цени. Към ценовото предложение участниците представят анализи на единичните цени за всички позиции...
чл. 208 АПК
Решение №3446/01.04.2025 по адм. д. №2216/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Румяна Борисова
Приложим размер на минимална работна заплата в оферти за обществени поръчки
Неправилни са изводите на Комисията за защита на конкуренцията относно необходимостта и задължението да се отправя предложение с основна предпоставка – минимална работна заплата по ПМС, което влиза в сила от 1.1.2025 г. и урежда размера за този следващ период. Предложенията на участниците са били...
чл. 216 ЗОП
Решение №6607/18.06.2025 по адм. д. №5011/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Кремена Хараланова
Оценяване на ценови предложения без ДДС и приложение на математически правила за закръгляване при обществена поръчка
документацията не съдържа специални изисквания за начина и метода на изчисляване и посочване на предложената цена с ДДС, както и че единственото конкретно указание е да бъде направено предложение за цена без ДДС, което не надхвърля единична цена от 0.30лв, в случая изпълнено от "ДВ...
чл. 216, ал. 1 ЗОП
Решение №7766/10.07.2025 по адм. д. №6168/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Румяна Борисова
Прекратяване на обществена поръчка поради несъответствия в документацията и офериране на ценово предложение
Налице е противоречие между отделни части на документацията за обществена поръчка, касаещо начина на подготовка и офериране на ценовото предложение, което по своя характер е съществено и налага прекратяване на основание чл. 110, ал. 1, т. 5 от ЗОП. Липсата на уеднаквени правила относно съдържанието...
чл. 216 ЗОП
Решение №7906/15.07.2025 по адм. д. №5842/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Красимир Кънчев
Обосновка на ценово предложение в обществена поръчка и контрол на КЗК
КЗК е приела, че жалбоподателят е законосъобразно отстранен от участие в процедурата на основание чл.107, т.3 във връзка с чл.72, ал.3 от ЗОП, поради неприемане на представената подробна писмена обосновка за начина на образуване на оферираната от участника цена. В своята практика Върховният административен съд...
чл. 208 АПК
Решение №8398/11.08.2025 по адм. д. №5673/2025 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Калина Арнаудова
Разграничение между условия за изпълнение на поръчка и показатели за оценка на оферти в обществени поръчки
Противно на изводите на първоинстанционния съд, констатираните от УО дублиране на предвидените за изпълнение СМР по проекта и липсата на такива, посочени в съответните позиции от 1.1 до 3.19 вкл. в количествено стойностната сметка в Ценовото предложение на избрания за изпълнител участник, не представляват нарушение...
чл. 208 АПК