Фактически твърдения

Актове


Решение №143/03.06.2026 по търг. д. №1252/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иванка Ангелова
Недопустимост на въззивно решение поради нередовна искова молба за допълнително обезщетение
Въззивното решение е процесуално недопустимо. Исковата молба не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, тъй като при обосноваване на претендираното вземане за сумата от 30 000 лв. ищецът се е позовал единствено на мотивите на влязлото в сила...
чл. 290 ГПК чл. 432, ал. 1 КЗ
Решение №301/21.05.2026 по гр. д. №4092/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Драгомир Драгнев
Определяне на основанието на иска и преценка за допустимост на негово изменение
Основанието на иска представляват фактите, с които ищецът свързва възникването и съществуването на спорното право, чието защита търси в исковия процес. Изменение на основанието на иска е позоваването на друг, различен от посочения в исковата молба юридически факт, от който произтича твърдяното от ищеца право....
чл. 290 ГПК чл. 283 ГПК
Решение №146/30.09.2024 по търг. д. №1603/2023 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Красимир Машев
Последици от нередовност на искова молба по спор за авторско право
Тъй като и въззивният съд се е произнесъл по нередовна искова молба, постановеното от него решение е недопустимо, поради което съгласно задължителните за правосъдните органи тълкувателни разяснения, дадени по т. 5 от ТР № 1/9.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК...
чл. 290 ГПК чл. 95 ЗАПСП
Решение №4621/05.05.2025 по адм. д. №3541/2025 на ВАС, I о., докладвано от съдия Бисер Цветков
Предели на касационния контрол и условия за предоставяне на международна закрила
Касационният жалбоподател изразява несъгласие с фактическите изводи на съда, но не сочи нарушени процесуални, логически или опитни правила и доказателствените средства, засегнати от опорочена познавателна дейност. Заради забраната по чл. 220 АПК касационното съдебно производство не е средство за изправяне на процесуалните пропускания на пред...
чл. 209, т. 3 АПК
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 106 ОТ 07.09.1967 Г. ПО ГР. Д № 75/1967 Г., ОСГК НА ВС
За задължението на съда да указва на ищеца за промяна на основанието на иска
Съдът не е длъжен да напътва ищеца към определено изменение на основанието на иска, макар в хода на производството това да изглежда необходимо с оглед на събраните доказателства. Съдът обаче е длъжен да участвува активно, за да бъде правилно разбрано й уточнено основанието на предявения...
чл. 212 ГПК отм.
CASE OF ORISHCHENKO AND REGION-36 V. RUSSIA (2022)
За намеса в свободата на изразяване при гражданско дело за клевета
Съдът е удовлетворен, че обжалваните публикации засягат въпрос от обществен интерес, като например човешкото здраве и защита на потребителите. Националните съдилища обаче отказват да разгледат това доказателство, позовавайки се на неговия несъвременен характер. Националните съдилища също така не правят разлика между ценностни преценки и фактически...
чл. 35 ЕКЗПЧОС

Актове на СЕС


Все още няма актове в тази категория!