Идеална част

Актове

Определение №2450/12.05.2026 по ч.гр.д. №1615/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Илияна Папазова
Цена на иск с вещен характер като критерий за допустимост на касационно обжалване
Съгласно нормата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК – не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лв. В случая – именно защото договорът има за предмет вещни права върху процесните имоти, цената на иска...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 42, ал. 2 ЗЗД
Решение №106/18.02.2026 по гр. д. №743/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Веселка Марева
Допустимост на съдебно решение по ревандикационен иск за обща идеална част при съсобственост
В тази ситуация като е уважил ревандикационния иск за толкова идеални части, без да сочи делът на всеки ищец, първоинстанционният съд не е излязъл извън пределите на това, с което е сезиран и не се е произнесъл по различен предмет. Предмет на спора е защита...
чл. 290 ГПК чл. 108 ЗС
Решение №351/06.07.2010 по гр. д. №518/2009 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Светлана Калинова
Качеството длъжник на съпруга в изпълнително производство за семейно задължение
Съгласно чл. 25, ал. 2 СК,1985г отм. за задълженията, които единият или двамата съпрузи са поели за задоволяване нуждите на семейството, те отговарят солидарно. Тази разпоредба дава възможност на кредитора да предяви иск за плащане на дълга и срещу двамата съпрузи, дори задължението да е...
чл. 290 ГПК чл. 25, ал. 2 СК
Решение №1/05.01.2026 по гр. д. №3401/2024 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Бонка Дечева
Приложимост на чл. 33, ал. 2 ЗС при прехвърляне на идеална част вместо изпълнение на парично задължение
Предвид изложеното, по въпроса, по който е допускано касационно обжалване, настоящият състав приема, че нормата на чл. 33, ал.2 ЗС се прилага и когато са прехвърлени от длъжника на взискателя –кредитор идеални части от няколко имота, включително и когато изпълнението е насочено само върху някой...
чл. 290 ГПК чл. 33, ал. 2 ЗС
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 72 ОТ 09.04.1986 Г. ПО ГР. Д. № 36/1985 Г., ОСГК НА ВС
Относно актовете на разпореждане на сънаследник с отделна сънаследствена вещ или с идеална част от такава
1. АКТОВЕТЕ НА РАЗПОРЕЖДАНЕ НА СЪНАСЛЕДНИК С ОТДЕЛНА СЪНАСЛЕДСТВЕНА ВЕЩ (ПРЕДМЕТ, ИМОТ) ИЛИ С ИДЕАЛНА ЧАСТ ОТ ТАКАВА СА АБСОЛЮТНО НЕДЕЙСТВИТЕЛНИ, НИЩОЖНИ. НИЩОЖНОСТТА НА АКТОВЕТЕ НА РАЗПОРЕЖДАНЕ ОТПАДА С ОБРАТНО ДЕЙСТВИЕ ОТ МОМЕНТА НА ИЗВЪРШВАНЕТО ИМ, АКО ПРИ ДЕЛБАТА ВЕЩТА СЕ ПАДНЕ В ДЕЛА НА РАЗПОРЕДИТЕЛЯ. 2....
чл. 212 ГПК отм.

Актове на СЕС

Все още няма актове в тази категория!